om en målare

Hittade dehär omslaget:

Kunde inte låta bli att skratta lite, kritikern säger
"THE BEST FILM about a painter I have ever seen"

Ska man bli glad då?, Hur många filmer om målare finns det lixom? Vet inte om jag skulle bli glad om jag gjorde en film om tex. öronproppar och någon säger "Shit! dethär är den bästa film om öronproppar jag någonsin sett!"

ha!

Super Mario Pseudo 3D

Jag satt och tänkte att det kanske skulle se roligt ut om man projekterade ett filmklipp av ett tv-spel på en plan i 3d rymd och samtidigt använde filmen som displacement. Problemet är ju att en displacement utgörs av ljusheten i bilden vilket är helt slumpmässigt, jag vill ju tex. Att spel-karaktären ska vara längst ”fram”(helt vit) och bakgrunden längre bort (helt svart) och vissa grejjer mågonstans mittimellan (grå).

Inspelning av tvspels-film:

Jag använder mig av FceUltra där jag kan spela in en snutt när jag spelar och spara den som FceUltra-film, ungefär som en replay (inte AVI, inte än). Anledningen till att jag inte spar den som AVI direkt är att jag ska spela in 2 AVI filmer där jag spelar exakt lika, en för färg (Diffuse) och en för Displacement. När jag spelat över den första filmen, (Diffuse), så blir det lite krångligare.

Inspelning av Displacement-film:

För att göra en "Displacement-film" så lär alla ”element” i spelet vara en-färgade. Jag använde ett program som hetter TileMolester för att rita om alla sprites som fanns i spelet så att alla detaljer försvann och spelade sedan ut den som en separat film-fil (AVI), sen så färgkorrigerade jag alla element så att det jag upplevde som längst bort fick bli svart, och det som var närmast fick bli vitt och de där emellan fick bli grått.

Sedan:

I Maya så projecterades färgen på en "plane"-primitiv med displacement och såg till att den hade lika många "faces" som orginal-filmen (256x224) och subdividerade sen med 2. Jag renderade även ett Ambient Occlusion-pass. Renderingen tog ca 18 timmar.

Såhär blev resultatet!:


Länkar:
Ladda hem filmklippet som (Divx)
FCE Ultra
Tile Molester

Samma nyhet, olika världar.

Nyheten till höger är från Gävle Dagblad och nyheten till vänster är från Aftonbladet. Det är exakt samma nyhet, men lite olika fokus.

(klicka på bilden för att förstora)

Varför använda kol-14, när man kan använta fantasi.

Jesu-svepning aka.
Shroud of Turin

I Saint John, Baptistens katedral i Turin, Italien, finns en bit tyg som påstås vara precis samma tyg som jesus sveptes in i efter han korsfästs. Men hjälp av kol-14 metoden (C14) (naturvetenskaplig standard) har forskare kommit fram till att filten inte är äldre än 700 år, alltså någon gång på medeltiden. Detta innebär ett visst problem för jesu-svepning anhängare som i en film, "Fabric of Time (2007)" presenterar en alternativ dateringsmetod: Fantasi.

Genom att använda sig av ett ett negativ av ett fotografi på svepningen som är taget någon gång i början av 1900-talet så händer det mirakel (I filmen understryker man att detta inte fungerar på fotografier som är tagna med nyare kameror). Förstorar man negativet tillräkligt mycket så ser man någonting som ser ut som slumpmässiga punkter, dessa är svepningens fiber, och det är här man kommer att använda sig av "esset i armen", "ateisternas mardröm", fastlagd vetenskaps motpol: fantasin.

ok, såhär, istället för kol-14(c14) datering:

1. Ta ett fotografi på duken med en kamera från sekelskiftet
2. Forstora bilden till oigenkännerlighet
3. Titta på mönstret som uppstår
4. Använd fantasin, se att mönstret föreställer ett objekt från Jesus tid
5. Konstatera att svepningen då borde vara från samma tid som objektet.
   

Förutom detta så innehåller filmen ännu fler bizarra idéer som att svepningen innehåller 3d-holografisk information samt vägledningar till ett nytt universum. Vilken person som helst i ett sekulariserat land skulle tro att det var ett skämt, men det är det inte. Ressigören David Priest (tillfällighet?) har gjort många liknande filmer och tror på det han gör.

Länkar:
Fabric of Time (imdb)
Shroud of Turin (wiki)
kol-14 (wiki)